Douleurs après une opération du dos (Persistent Spinal Pain Syndrome Type 2)

Le syndrome de douleur spinale persistante de type 2 (PSPS T2, anciennement appelé « syndrome de l'échec chirurgical du dos ») désigne des douleurs persistantes ou nouvellement apparues après une ou plusieurs interventions chirurgicales de la colonne vertébrale. Les douleurs liées à la plaie immédiatement après l'opération, ainsi que celles ressenties au cours des premiers jours et des premières semaines suivant l'intervention, sont fréquentes et font partie du processus normal de guérison. Elles ne relèvent pas de ce tableau clinique. On parle de PSPS lorsque les douleurs persistent pendant une longue période ou réapparaissent après une phase d'amélioration.

Qu'est-ce qu'un PSPS de type 2 ?

Les patients qui développent un syndrome de douleur spinale persistante de type 2 (PSPS de type 2) ont déjà subi, en raison de douleurs au dos et/ou aux jambes, une ou plusieurs interventions chirurgicales au niveau de la colonne vertébrale. Le terme « PSPS de type 2 » remplace les appellations utilisées auparavant, à savoir « syndrome de l'échec chirurgical du dos » (FBSS) et « syndrome post-laminectomie », qui étaient perçues comme stigmatisantes. Depuis son intégration dans la CIM-11, c'est donc le terme « PSPS de type 2 » qui est privilégié. *

Quelle est la fréquence d'un PSPS de type 2 ?

Au cours des dernières décennies, le nombre d'opérations du dos a considérablement augmenté dans le monde entier. Toutefois, selon les études, environ 10 à 40 % des patients opérés continuent de souffrir malgré l'intervention.

Le taux de réussite diminue à chaque nouvelle opération du dos. Diverses revues de la littérature s'accordent à citer les chiffres approximatifs suivants :

  • 70 à 90 % après la première opération
  • 30 % après la deuxième opération
  • 15 % après la troisième opération
  • 5 % après la quatrième opération

Quelle est la cause d'un PSPS de type 2 ?

Il est souvent impossible de déterminer avec certitude l’origine de ces douleurs.

Parmi les causes possibles, on peut citer une intervention chirurgicale qui n’était pas strictement nécessaire d’un point de vue médical, des problèmes techniques survenus lors de l’intervention, des modifications biomécaniques induites par l’opération (par exemple, l’usure d’un segment vertébral adjacent, une atrophie musculaire ou une instabilité), ainsi que des complications telles que des cicatrices ou des inflammations. *

Quelles sont les conséquences d'un PSPS de type 2 ?

Plus les patients souffrent longtemps d’un PSPS de type 2, plus le traitement devient difficile. Aux douleurs dorsales chroniques peuvent s’ajouter d’autres facteurs de stress, notamment le stress, une baisse de l’estime de soi, le chômage, des problèmes financiers et la dépression.

Des études montrent que les patients atteints d’un PSPS de type 2 ont une qualité de vie inférieure à celle des personnes souffrant d’autres pathologies douloureuses chroniques telles que la polyarthrite rhumatoïde, l’arthrose ou la fibromyalgie. De plus, ils souffrent de douleurs plus intenses, prennent plus souvent des opioïdes et sont plus fréquemment en arrêt de travail. *

Plusieurs études décrivent la qualité de vie liée à la santé comme comparable à celle des personnes souffrant d’insuffisance cardiaque chronique ou d’un cancer. Jusqu’à deux tiers des personnes concernées font état de douleurs extrêmes et environ 30 % de limitations extrêmes dans la vie quotidienne. *

Comment traiter le PSPS de type 2 ?

Le syndrome de douleur rachidienne persistante de type 2 (PSPS de type 2) peut être traité par des méthodes conservatrices, interventionnelles ou par neuromodulation.

Une revue systématique récente, accompagnée d’une méta-analyse en réseau, montre que la neuromodulation – en particulier la stimulation de la moelle épinière – constitue la forme de traitement la plus efficace pour soulager la douleur dans le cas du PSPS de type 2, suivie par les options thérapeutiques conservatrices *. Les études soulignent expressément qu’une approche thérapeutique interdisciplinaire, adaptée individuellement à chaque patient, est déterminante, car les différentes formes de traitement ont des effets variables et doivent souvent être combinées.

Traitement conservateur

Le traitement est axé sur le renforcement musculaire. La kinésithérapie peut y contribuer. En fonction des résultats des examens, elle peut être associée à la prise d’analgésiques ou à une thérapie psychosomatique de la douleur.

En complément, on peut recourir à une stimulation nerveuse électrique transcutanée (TENS). Cette technique consiste à appliquer des électrodes sur la peau qui émettent de faibles impulsions électriques. Celles-ci peuvent atténuer la douleur et réduire le besoin d'analgésiques. La TENS est généralement utilisée en complément de la kinésithérapie, des analgésiques et d'autres traitements conservateurs.

Traitement interventionnel de la douleur

Lorsque les traitements conservateurs ne soulagent pas suffisamment la douleur, des procédures interventionnelles peuvent être envisagées. Parmi celles-ci figurent :

  • des infiltrations ciblées
  • des traitements par courant radiofréquence, par exemple l'ablation par radiofréquence ou la thérapie par radiofréquence pulsée (PRF) des ganglions spinaux
  • la thermocoagulation. Cette technique consiste à guider, à l'aide d'une canule, un fil fin jusqu'à la structure nerveuse à l'origine de la douleur. La fibre nerveuse concernée est ensuite détruite. L’intervention est peu invasive.

Neuromodulation

La neuromodulation utilise des impulsions électriques pour influencer la transmission des signaux nerveux. Lorsque les traitements conservateurs et interventionnels ne permettent pas d’obtenir une amélioration suffisante dans le cas d’un PSPS de type 2, la stimulation de la moelle épinière peut être envisagée. *

Elle a notamment fait ses preuves dans le cas de douleurs nerveuses chroniques dans les bras ou les jambes qui ne répondent pas suffisamment aux autres traitements.

Chez des patients soigneusement sélectionnés, elle peut également soulager les douleurs dorsales. Plusieurs études ont montré, dans le cadre d’une comparaison directe, des résultats nettement meilleurs à long terme qu’une nouvelle opération du dos. *

Notre expérience à l'Inselspital

Chez nous, les patients présentant un long historique de souffrances font l’objet d’un examen interdisciplinaire – associant la neurochirurgie, la médecine de la douleur, la kinésithérapie et la psychosomatique – afin de leur proposer un traitement sur mesure.

Cette approche interdisciplinaire est conforme aux recommandations des algorithmes thérapeutiques internationaux relatifs aux douleurs neuropathiques, qui prévoient une prise en charge multidisciplinaire de base comme fondement de toute intensification thérapeutique ultérieure *.

Références

  1. Christelis N, Simpson B, Russo M, Stanton-Hicks M, et al. Persistent Spinal Pain Syndrome: A Proposal for Failed Back Surgery Syndrome and ICD-11. Pain Med. 2021 Apr 20;22(4):807-818. doi: 10.1093/pm/pnab015.

  2. van de Minkelis J, Peene L, Cohen SP, Staats P, Al-Kaisy A, Van Boxem K, Kallewaard JW, Van Zundert J. 6. Persistent spinal pain syndrome type 2. Pain Pract. 2024 Sep;24(7):919-936. doi: 10.1111/papr.13379. Epub 2024 Apr 14.

  3. Baber Z, Erdek MA. Failed back surgery syndrome: current perspectives. J Pain Res. 2016 Nov 7;9:979-987. doi: 10.2147/JPR.S92776.

  4. Eldabe S, Kumar K, Buchser E, Taylor RS. An analysis of the components of pain, function, and health-related quality of life in patients with failed back surgery syndrome treated with spinal cord stimulation or conventional medical management. Neuromodulation. 2010 Jul;13(3):201-9. doi: 10.1111/j.1525-1403.2009.00271.x. Epub 2010 Feb 22.

  5. Goudman L, Russo M, Pilitsis JG, Eldabe S, Duarte RV, Billot M, Roulaud M, Rigoard P, Moens M. Treatment modalities for patients with Persistent Spinal Pain Syndrome Type II: A systematic review and network meta-analysis. Commun Med (Lond). 2025 Mar 5;5(1):63. doi: 10.1038/s43856-025-00778-x.

  6. Bernaerts L, Roelant E, Moens M, Ly HG, Buyten JV, Billet B, Bryon B, Puylaert M, Tuna T, Malone M, Theys T, Berquin A, Vangeneugden J, Hans G. Multidisciplinary Approach to Spinal Cord Stimulation for Persistent Spinal Pain Syndromes: A 65-Month Integrated Data Collection From the Belgian Neuro-Pain® Real-World Data Register. Pain Res Manag. 2025 Aug 4;2025:7880611. doi: 10.1155/prm/7880611.

  7. North RB, Kidd DH, Farrokhi F, Piantadosi SA. Spinal cord stimulation versus repeated lumbosacral spine surgery for chronic pain: a randomized, controlled trial. Neurosurgery. 2005;56(1):98-106; discussion 106-7. doi: 10.1227/01.neu.0000144839.65524.e0.

  8. Bates D, Schultheis BC, Hanes MC, Jolly SM, Chakravarthy KV, Deer TR, Levy RM, Hunter CW. A Comprehensive Algorithm for Management of Neuropathic Pain. Pain Med. 2019 Jun 1;20(Suppl 1):S2-S12. doi: 10.1093/pm/pnz075. Erratum in: Pain Med. 2023 Feb 1;24(2):219. doi: 10.1093/pm/pnac194.